Und womit hatte Mund das Sonderlob verdient? Vermutlich mit der Eleganz seiner Darstellung, mit der sein Text in der Tat aus den anderen Einsendungen hervorsticht. "Eine Lüge, die gefällt, ist schöner als die Wahrheit", meinte der Herr Pastor mit Albrecht von Haller und fragte, warum "man dem Volcke seine alten irrigen Meinungen nicht gönnen [...] wollte"? Wie wichtig sei doch "eine glückliche Unwissenheit" für die "Gemüths-Ruhe" der Leute. Auch sei die Unwissenheit keineswegs beschämend, im Gegenteil: "Denn so wie es einem unverheiratheten Frauenzimmer zur Ehre gereicht, unwissend in demjenigen zu sein, was verehelichten Personen nicht mehr fremd ist; so gereicht es dem Volcke zum Nutzen und Frommen, wenn ihm eine Erkenntniß versagt wird, die es zur Verschaffung seiner Bedürfnisse nicht gebraucht. Die Wissenschafften haben [...] ihre Tiefen und es gehört eine gewisse Schärfe des Blickes dazu, wenn man [...] alles recht sehen will, ohne darüber schwindlich zu werden. Wenn die aus der großen Menge darnach lüstern werden; so leidet zuverlässig ihre Arbeit und Betriebsamkeit darunter; nützliches wird nicht geschaffet und das, was ihnen aus dem Reiche der Gelehrsamkeit in die Hände geräth, das wird verunstaltet und erbärmlich verhunzt. [...] Wo haben alle abgeschmackte Meinungen in der Religion und den übrigen Wissenschafften ihren Ursprung genommen? War es nicht in den Köpfen der Halb- oder noch weniger-Gelehrten? [...] Wie wohl wäre ihnen geschehen, wenn ein Verständiger sie gleich anfangs, ehe sie zu dreist wurden, von allem Dencken zurückgehalten und ihnen die Holz-Axt in die Hand statt der Schreibfeder gegeben hätte! Ueber den Schriften des Theoprastus Paracelsus sind ohnstreitig mehr Verrückte geworden, als in Swifts Tollhause Raum hätten. Wie manch Paar brauchbare Schuhe hätte Jacob Böhme verfertigen und der Corrector seiner Schriften ausbessern können, unterdessen daß der eine, um die Welt zu erleuchten, einen Quartanten schrieb und der andere diesen Unsinn zum Drucke beförderte! Wie gut wäre es für sie und für alle diejenigen gewesen, die an solchen unverdaulichen Dingen Geschmack finden, wenn sie insgesamt des Lesens und Schreibens ganz unerfahren gewesen wären!

Och hur hade Mund fått särskilt beröm? Förmodligen med elegansen i sin presentation, med vilken hans text verkligen sticker ut från de andra inslagen. "En lögn som behagar är vackrare än sanningen," sade pastorn med Albrecht von Haller och frågade varför "man inte ville ge Volcke sina gamla felaktiga åsikter [...]"? Hur viktigt är "en lycklig okunnighet" för människors "sinnesfrid". Vetenskapen är inte heller skamligt, tvärtom: "För precis som det är en ära för en ogift kvinna att vara okunnig om vad som inte längre är främmande för människor som har varit gift, så är det till nytta för folket när det nekas kunskap om att det inte behöver tillgodose dess behov Forskarna har sina djup och det kräver en viss skarphet i synen om du vill se allt [...] korrekt utan att bli yr om det. Detta innebär att deras arbete och upptaget kommer att drabbas som ett resultat, användbara saker kommer inte att skapas, och det som kommer i deras händer från vetenskapens område kommer att bli avskräckt och eländigt trasslat.[...] Var kommer alla dåliga åsikter i religionen och de andra forskarna från? Stod det inte i hälften av halv eller ännu mindre forskare? [...] Vad skulle ha hänt med dem om en person med förståelse hade hållit dem tillbaka från alla tänkare direkt, innan de blev för modiga och gav dem träxan istället för pennan! Det råder ingen tvekan om att det finns mer galna människor ovanför skrifterna om Theoprastus Paracelsus än det finns plats i Swifts galna hus. Liksom många par användbara skor kunde Jacob Böhme ha gjort och korrigeraren av hans skrifter kunde ha korrigerats, samtidigt som den ena, för att upplysa världen, skrev en fjärdedel och den andra satte denna nonsens på tryck! Hur bra skulle det ha varit för dem och för alla som finner smak i sådana osmältbara saker om de hade varit helt oerfarna med att läsa och skriva!